近年来，不少高校在课程论文、毕业论文中明确列出AI工具的“可用清单”与“禁用边界”，要求学生声明是否使用AI。国际主流学术期刊与出版机构也相继更新投稿须知，强调AI不得署名为作者，要求披露AI使用情况，并重申作者对论文内容的最终责任。面对AI的迅猛发展，这些规范回应迅速、态度审慎，体现了学术共同体对伦理风险的高度重视。因此，这些AI使用规范的出台，有利于防止学术不端的出现。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
无论是教学科研，还是论文写作与数据处理，在当前的学术界，AI的使用已经成为常态
除了作者自我披露，目前不存在可靠的AI检测工具来检测是否使用以及在多大程度上使用了AI
在学术实践中，AI不只被用于代写等极端场景，还参与到梳理论证结构、优化逻辑衔接、润色语言表达等各个环节
上述规则只是在形式上作了更新，但其核心依然延续了传统学术不端治理的路径，即划定允许与禁止的边界并加以惩戒
