皇祐二年，吴中大饥，殍殣枕路。是时范文正领浙西，发粟及募民存饷，为术甚备。吴人喜竞渡，好为佛事。希文乃纵民竞渡，太守日出宴于湖上，自春至夏，居民空巷出游。又召诸佛寺主首，谕之曰:“饥岁工价至贱，可以大兴土木之役。”于是诸寺工作鼎兴。又新敖仓吏舍，日役千夫。监司奏劾杭州不恤荒政，嬉游不节，及公私兴造，伤耗民力。文正乃自条叙所以宴游及兴造，皆欲以发有余之财，以惠贫者。贸易、饮食、工技、服力之人，仰食于公私者，日无虑数万人，荒政之施，莫此为大。是岁，两浙唯杭州晏然，民不流徙，皆公之惠也。岁饥，发司农之粟，募民兴利，近岁遂著为令。既已恤饥，因之以成就民利，此先王之美泽也。
下列选项中，对文中句子理解有误的一项是：
“吴中大饥，殍殣枕路”意思是吴中闹饥荒，饿死的人躺倒在路上
“希文乃纵民竞渡，太守日出宴于湖上”，这里希文和太守指的都是范仲淹
“又新敖仓吏舍，日役千夫”，这里“新”是形容词作动词，“日”是名词作状语
“文正乃自条叙所以宴游及兴造，皆欲以发有余之财，以惠贫者”，这句话的意思是范仲淹上奏辩解自己之所以宴游湖上，大兴土木、都是为了让官府可以聚集到更多钱财进而发放给贫苦的人
根据文意，以下哪项不是范仲淹采取的救荒措施：
打开自家谷仓赈济灾民
鼓励老百姓举行划船比赛
鼓励寺院大兴土木工程
招募人力修建谷仓和官府衙役的宿舍
关于范仲淹的救荒措施带来的后果，以下选项中描述不恰当的一项是：
造成杭州城万人空巷，老百姓每天出门游玩
导致监察官员上奏弹劾范仲淹劳民伤财
令灾民有机会通过贸易、饮食服务、出卖体力等从官府或私人处得到工作机会
使杭州成为两浙地区唯一社会安定的地方，外地灾民也纷纷逃荒到杭州
下列句子中，没有表达作者对范仲淹救荒措施的态度和评价的是：
“是时范文正领浙西，发粟及募民存饷，为术甚备”。
“荒政之施，莫此为大”。
“希文乃纵民竞渡，太守日出宴于湖上”
“是岁，两浙唯杭州晏然，民不流徙，皆公之惠也。”
